نمایندگی تعمیرات یخچال یخچاوان در تهران و کرج

مورد بحث، ر.ک. به عنوان مثال، مفاد قانون تاسیسات، بهداشت و ایمنی در محل کار شماره. و
مقررات بر این اساس واضح است که پروژه مورد بحث نسبتاً ساده بود، یعنی. که
همانطور که در اسناد پرونده آمده است، از فردی که روی آن کار کرده است، نیازی به کارشناسی نداشته است.
که م با این گونه آثار به خوبی آشنا بود.
همچنین واضح است که در اسناد پرونده چیزی که ترتیب دیگری از جانب  در مورد آن وجود داشته باشد، دیده نمی شود
مدیریت ویا سازماندهی پروژه می توانست از حادثه مورد نظر جلوگیری کند. همانطور که ایستاده است
در اسناد پرونده موجود در کمیته باید در نظر گرفته شود که حادثه ای رخ نداده است
مقصر  یا شخصی است که شرکت مسئول آن است.
با عنایت به آن ادعای م مبنی بر استحقاق پرداخت از بیمه مسئولیت پذیرفته نخواهد شد

نمایندگی تعمیرات یخچال یخچاوان در تهران و کرج

ایکس نتیجه.م مستحق غرامت آسیب بدنی خود از بیمه مسئولیت  با  نیست.
ریکیاویک، ژوئیه.
، وکیل
گودموندور استفان مارتینسون، وکیل دادگستری. وکیل لویک برگوینسون
کمیته تصمیم گیری در امور بیمه
پرونده شماره/
م و
به دلیل بیمه مسئولیت وسیله نقلیه  و
به دلیل بیمه مسئولیت وسیله نقلیه 
اختلاف در مورد اثبات خسارت.
داده ها.
پرونده در تاریخ 1397/09/05 به همراه اسناد همراه دریافت شد
نامه، شرکت بیمه، مورخ.
ایمیل شرکت بیمه مورخ.
حادثه موردی

نمایندگی تعمیرات یخچال یخچاوان در تهران و کرج

با توجه به گزارش پلیسی که برای این پرونده انجام شد، م به کلانتری مراجعه و گزارش داد
ماشین الف با ماشینش برخورد کرده بود، ب و راننده اش زیر گرفته بود. حادثه کواد ام
به طور خاص به روشی که ماشین  به ماشین او در رانده شد
در تاریخ ساعت  م گفت که عکسی از وسیله نقلیه به دست آورده و به او داده است
پیگیری بدون موفقیت او سپس گفت که رفتار راننده در رانندگی ابسیار عجیب است و او
برای مثال از چراغ قرمز عبور کرد، هم قبل و هم بعد از رانندگی در خارج از نمی توانست بگوید
در مورد ظاهر راننده 

نمایندگی تعمیرات یخچال یخچاوان در تهران و کرج

راننده مظنون الف می‌گوید که به خاطر نمی‌آورد در زمان مورد بحث چه می‌کرد، کجا
او این روزها «مست» و تحت تأثیر مواد مخدر بود.
م ثابت شده است که خسارت وارده به خودروی او به استفاده الف نسبت داده می شود.
در بیمه مسئولیت  در با دیدگاه  موافق است، از سوی دیگر، اثبات نشده است که آسیب به
وسیله نقلیه  به دلیل استفاده  است.

نمایندگی تعمیرات یخچال سایوان در تهران و کرج

نظر:
قواعد کلی قانون جرم فرض را بر این می گذارد که شخصی که ادعا می کند ضرر او ممکن است
نسبت دادن به مسئولیت شخص دیگری، بار اثبات نحوه ایجاد خسارت را بر عهده دارد.
او اتفاق افتاد هیچ مدرکی برای اثبات صحت اظهارات م وجود ندارد، به جز
بیانیه خودش علاوه بر این، ثابت نشده است که در زمان مورد بحث به وسیله نقلیه  آسیب وارد شده است.
با توجه به داده های موجود، بنابراین باید ثابت نشده در نظر گرفته شود که خسارت به  نسبت داده می شود
استفاده 
نتیجه.